Der Australier

[DerAustralier]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

der ONE war damals noch ohne alles

@bandeirante
ja, für die mammuth ging alles drauf an kohle, gottseidank fand ich innem alten seesack noch die 3 oliven t-shirts und die sind komischerweise nicht kaputtzukriegen ...

@christopher
ist ein 80-200 mit anfangsöffnung 2,8, deshalb so gross. und natürlich die gegenlichblende, die beim nikon recht üppig ist
aber das obere ist nicht überbelichtet, nur etwas matschig. hätte man noch etwas bearbeiten können. (würde ja auch mit ner canon gemacht )

@all
jaja.. seltene fotos, ein fotograf VOR der kamera ...

[netzmeister]

Angenommen, Du kommst in einen Fotoladen, in dem 2 Fotografen arbeiten. Von jedem hängt ein Bild im Laden: Das eine gut, das andere grottenschlecht.

Von welchem der beiden Fotografen läßt Du Dich fotografieren...?



(eigentlich geht die Geschichte ja mit Frisören...aber haben wir überhaupt Frisöre hier im Forum? Da brauchen wir dringend mal eine Umfrage...)

[DerAustralier]

siehste, ich arbeite deswegen allein, will die kunden ja net überfordern

[Gerhard]

@ Alex:
Ich sag, es wär egal, bei meinem Gesicht kann man nicht viel falsch machen...

[DerAustralier]

mal das aktuelle aussehen von ONE:





(Edited by DerAustralier at 3:09 am 6. June 2004)

[Onkelchen]

Quote: from RBW on 18:46 am 21. Nov. 2002
hätte auf 200er getippt....

Muss wohl das neue HZJ 205 sein ...

[Christopher]

Hm hmmm! grübl! mhh hmm!
Hompf!!
Was seh ich denn daaa ? grgrgrgbbrll
Sollte das etwa eine abwertende Grimasse sein?????

DerAustralier
Posted on 16:43 am 21. Nov. 2002
das is keine f 80, das is ne f 5 !  :shakehead:

die F80 ist doch eine schöne Kamera, ich weiß nicht was du hast.
Hat mich noch nie im Stich gelassen.
empört!
Chris

[DerAustralier]

@chris
profis geben sich nicht mit mehrstelligen kameras ab

und mehrstellige kameras sind wie light-duty geländewagen, sie fahren auch, aber eben nur für light und nicht heavy-duty  :biggrin:

[Christopher]

Na ja, für mich hats bis jetzt gereicht.
Chris

[Rockatanski]

bitte Bild aktualisieren...

[Timo]

Wenn sich hier die Kamera Experten tummeln frage ich doch einfach mal in die Runde (da ich kurz vor dem Erwerb einer Spieglereflexkamera stehe, aber mich einfach nicht entscheiden kann).

Welche soll ich nehmen:

SIGMA SA7N
Canon EOS 300V
Nikon F75
Minolta Dynax absolut 60

Wir können das ja auch per mail besprechen oder ich starte einen anderen thread, ich bin da flexibel.

Timo

[Christopher]

mhh, da habe ich leider keine ahnung.
Ich kann nur sagen, dass ich mir auch die Nikon D70 mal ansehen würde. Das ist eine Spiegelreflexdigital und hat von den funktionen denke ich die gleichen wie die F80. Also überleg dir nochmal, ob du eine digitale haben willst. Lohnt sich wirklich. Ich habe erst kürzlich in Istanbul 250 Bilder von der altstadt gemacht. du kannst auch bei tierfotografie zehn bilder oder mehr am stück runterschießen und du verbrauchst keinen Film. Architektur z.B. eins Normal eins über und eins unterbelichtet, dann das beste raussuchen. Für mehr infos einfach hier schreiben. oder per email (wenn du willst kriegst du die adresse)
Chris

[Timo]

@Christopher

Digital will ich nicht - und kann ich mir auch gar nicht leisten. Auch die F80 ist mir zu teuer. Ich will mich zwischen den 4 Kameras entscheiden (s.o.).

Gruß,
Timo

[Onkelchen]

Spar noch ein bisschen, und denk doch lieber über Digital nach.

Aus eigener Erfahrung:

Ich habe vor ca. 2 Jahren meinen Mittelformatwürfel verkauft und mir eine digitale Spiegelreflex zugelegt.
Meine beiden Pentax SLR-Bodies habe ich behalten, so nach dem Motto "für die anspruchsvollen Bilder doch lieber klassisch"

Pustekuchen.
Die Film-SLR's liegen seither nur noch rum.
Mit dem Kontrastumfang, Kontourenschärfe und Farbrauscharmut der digitalen Kamera kommt kein Kleinbildfilm mit. (auch die Pro-Filme und auch bei eigener Handvergrößerung nicht)

Überleg's Dir lieber nochmal.
Digitale SLR's sind seither noch besser und noch günstiger geworden.

Viele Grüße
Onkelchen

[DerAustralier]

timo,
ne analoge kamera is schon o.k.. besonders wenn du nach wie vor auf abzüge in der hand und zum einkleben stehst. oder gar zum verschenken. womöglich sogar auf dias zum projezieren.

digital is o.k. für denjenigen, der immer genug strom dabei hat und der darauf steht noch mehr am rechner zu sitzen als bisher.
wenn du nur bilder per mail verschicken willst, kauf dir ne digitale.

[Reki]

Auch 'ne Überlegung:
Eine Digitale ist zuerst natürlich deutlich teurer (bei vergleichbarer "Klasse" ). Dazu kommt die notwendige EDV-Ausstattung.
Wenn man dann aber nicht alles auf Papier abzieht, hat man (beinahe) vernachlässigbare laufende Kosten. Das sieht dann bei einer Analogen schon ganz anders aus...
Ausgewählte Papierabzüge kann man dann ja dennoch machen; mit den heute üblichen 4 MPixeln gibt's bei 10x15er Format definitiv keine Probleme, auch nicht nach Zurechtschneiden...

Das mit der in Winterschlaf versetzten Analog-Ausrüstung (F70 mit insgesamt 19..300mm etc.) ging mir übrigens genauso. Und trotzdem werde ich mir bei der nächsten Reise (ich meine damit nicht einen 08/15-Urlaub ) überlegen, mit welcher Ausrüstung ich meine Fotos mache. Ich sollte dazu sagen, dass meine Digitale eine Canon G2 ist, also keine Spiegelreflex; und der Brennweitenbereich ist (glaube ich) 35..110mm Äquivalent, also deutlich eingeschränkt..
Projizierte Dias sind digital bisher nicht erreichbar -- das schafft kein Beamer. Und die analoge Auflösung (12 MPixel?) erreicht auch kein Monitor oder TFT, die üblichen Kameras ohnehin bisher auch nicht.

Wie so oft: Jede Menge Für und Wider... da muss jeder für sich abwägen ("YMMV" heißt das wohl). Und, wohl oder übel, Kompromisse eingehen.

Gruß
Stefan


PS: www.digitalkamera.de ist 'ne nützliche Seite.